أكد السياسي حمدين صباحي أن الرئيس الراحل جمال عبد الناصر لم يتعمد الكذب على الشعب المصري، مشددًا على أن تقديم الاستقالة والتنحي عن رئاسة الجمهورية عقب نكسة يونيو يعد دليلًا ينفي تهمة الكذب المتعمد.
الفرق بين الشخص والدعاية الرسمية
أوضح صباحي أن هناك فرقًا جوهريًا بين شخص جمال عبد الناصر وبين ما كان يقدم عبر وسائل الإعلام والنظام الإعلامي والدعاية السياسية خلال عهده، مشيرًا إلى أن بعض المبالغات والتجاوزات كانت تصدر عن الأدوات الإعلامية والدعاية الرسمية، وليست بالضرورة تعبيرًا عن صدق أو كذب الرئيس شخصيًا.
رؤية تاريخية لمراحل الحكم في مصر
انتقد صباحي الرؤية التي تروج لتبسيط تاريخ مصر وتصوير جمال عبد الناصر كأنه المؤسس الوحيد لدولة الاستبداد والقمع، مؤكدًا أن قراءة التاريخ لا يمكن أن تبدأ من عهد عبد الناصر فقط. واستعرض مراحل تاريخية بدأت من الحكم الفرعوني والاحتلال وصولًا إلى عصر محمد علي، الذي وصفه بالحاكم الديكتاتوري، ثم فترة ما قبل ثورة 23 يوليو.
الوضع السياسي والاجتماعي قبل الثورة
وصف صباحي المرحلة التي سبقت ثورة 23 يوليو بأنها كانت "شبه ليبرالية"، حيث وُجدت أحزاب وبرلمان ولكن دون ديمقراطية كاملة نتيجة نفوذ الاستعمار البريطاني وهيمنة القصر. كما أشار إلى أن تلك الحقبة شهدت انتشار الفقر وسيطرة الإقطاع على الفلاحين، معتبرًا أن تجربة عبد الناصر أدخلت مفهوم العدالة الاجتماعية والانحياز للفقراء لتلبية احتياجات المواطنين الأساسية من غذاء وعلاج وتعليم.
تقييم تجربة عبد الناصر
وفي سياق نقاش الانتقادات الموجهة لعهد عبد الناصر، أقر صباحي بوجود ممارسات تتعلق بالصوت الواحد، والاستبداد، والبوليس السياسي، والقمع، لكنه رفض تمامًا نسب الفساد إلى تلك المرحلة. وشدد على ضرورة تقييم تجربة عبد الناصر بناءً على قراءة تاريخية شاملة تستند إلى ما لها وما عليها من إنجازات وأخطاء.
